tag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post3269724885108903114..comments2024-03-28T16:07:56.150+01:00Comments on Fejér Szövetség honlapja: Ne vakulj, hanem láss, magyar!fejszehttp://www.blogger.com/profile/04030185746381877960noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-43263281805473819282021-03-13T20:15:24.158+01:002021-03-13T20:15:24.158+01:00Pittoni a könyvét egy évvel Buda visszavétele előt...Pittoni a könyvét egy évvel Buda visszavétele előtt adta ki Velencébe. Biztosra vehető,hogy tisztában voltak azzal, melyik várost hol fogják találni Magyarországon. Árulkodónak találom a kép feliratát : "Il vero dissegno...." . Vác ,Visegrád képét tökéletesen fel lehet ismerni, oda nem írták ki, hogy Vác, Visegrád valódi ábrázolása . Alba Regale esetében ezt fontosnak tartották közölni.Koppány Istvánhttps://www.blogger.com/profile/00466486235900905475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-14579697781675811752019-03-23T19:16:35.982+01:002019-03-23T19:16:35.982+01:00A mai székesfehérvári temetkezési hellyel óriási b...A mai székesfehérvári temetkezési hellyel óriási bajok vannak.Nagyon úgy tűnik,hogy 1848 / 49 ?/ -ben teljesen önkényesen nyilvánítottak két csontvázat III.Béla és neje földi maradványának. III.Béla korának leggazdagabb uralkodója volt.Elképzelhetetlen,hogy a sírban talált nevetségesen silány ékszerekkel valóban őt temették volna el.Ráadásul az egyetlen aranylelet,egy gyűrű Allahot éltető feliratot tartalmaz. Valamiért mégis ragaszkodnak az utód tudósok is ehhez a csaláshoz. A II.Világháború küszöbén talán lelkesíteni akartak egy ilyen kegyes csalással. Ugyanakkor viszont a " szent" csontokat kegyeletsértő,királyokhoz méltatlan módon kezelték,újságpapírba csomagolták és külön slihtolták a koponyákat, külön a csöves csontokat,külön a "resztlit". Mintha tudós püspökeink is tudták volna,hogy nem Árpádházi szent királyaink földi maradványait kezelik.Koppány Istvánhttps://www.blogger.com/profile/00466486235900905475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-52366955736454578732018-07-21T13:17:13.002+02:002018-07-21T13:17:13.002+02:00Ferenc Öreghegyi! A régi Budának, azaz Óbuda-Sicam...Ferenc Öreghegyi! A régi Budának, azaz Óbuda-Sicambriának semmi köze Pomázhoz, az ugyanis az ott élő Pomákokról kapta a nevét! Hungárián Hisztéria egy dilettáns, aki benyelte a kókler pomázi kocsmáros nemzet-tudatleépítő meséit. Sicambria-Óbuda préposti és királynéi vára-városa pedig Megyer központjában található. Óbuda királyi vára-Alba Regale pedig még feljebb a Noé hegy oldalában, amit ma Kevélynek hívunk, valójában inkább Keve kapitányra emlékezünk így. Szent István a megyeri rév felett építette fel Sicambria királyi várának romjaiból Fehérvárat, amit Alba Regalenak hívnak, és ez volt Óbuda királyi vára, amit kettős városként a Duna mellett Cusanus megörökített. Ugyanerről a városról tudósít Tollius is az egykorú útbeszámolóval. Erről a városról természetesen oklevelekkel is rendelkezünk, hogy mindenkor Üröm közvetlen szomszédja volt, és éppen ezért ma is ott van a Monalovacnak hívott helyen, minden emlékével a földben. Sajnos, hogy Siklósi Gyula már nincs köztünk, mert a saját szemével akarta látni ennek a kettős városnak a napjainkban is jól látható romemlékeit. http://albaregale.blogspot.com/Sicambria-Óbuda Piliskutató csoport Pajzsvivőhttps://www.blogger.com/profile/11512514285601729115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-53791562459136464352017-03-29T15:39:33.955+02:002017-03-29T15:39:33.955+02:00Igen! Hosszú évtizedes zavarkeltő kutatás után az ...Igen! Hosszú évtizedes zavarkeltő kutatás után az egyetlen, nem a legkorábbi és persze nem is a legkésőbbi térkép, amelyen Alba Regalis a Dunához csúszott. S vannak, akik el tudják képzelni, hogy akkor ez az egyetlen, A HITELES térkép, a többi pedig mind, kivétel nélkül, a Csendes óceántól az Atlanti óceánig, mind hamis!fejszehttps://www.blogger.com/profile/04030185746381877960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-7422210293446521912017-03-28T17:14:37.193+02:002017-03-28T17:14:37.193+02:00Buda kapuja Budán? Nem Budai kapu Székesfehérvárot...Buda kapuja Budán? Nem Budai kapu Székesfehérvárott, hanem az ott Buda kapuja, ha valaki nem tudná! :) Ez igen!<br />fejszehttps://www.blogger.com/profile/04030185746381877960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-74596178617376266102017-03-28T17:06:47.870+02:002017-03-28T17:06:47.870+02:00Nem adja fel! Inkább szándékosan téved! Ismerős es...Nem adja fel! Inkább szándékosan téved! Ismerős eset?<br />Olvasni is tud, vagy csak írni? - költői.<br />Olvasta a könyvet? Á, dehogy, hiszen leragadt a kifestő könyveknél, úgy-e. Ön, ha lát egy rajzot, ami igazolná a feltevését, eszébe sem jut, hogy a rajz körül van néhány írott olda Minek is elolvasni. Még a végén kiderülhet, hogy nincs két AlbaRegale városról szó, s akkor hogy kerül a Duna felirat a térképre ahelyett, hogy Duna mellékfolyója, vagy Duna kapuja lenne rajta. Hát úgy HungearianHistory2x00, hogy az emberek időnként tévednek. S ez alólÖn sem kivétel, bármennyire erőlködik a látképen látható Duna szöveggel. Úgy hirdeti, mintha az egy másik Fehérvár lenne, mert azt nem tudja letagadni, hogy a könyv AlbaRegale alatt Székesfehérvárt értette. Csak az a fránya látkép, azt szeretné, ha igaz legyen. Nem a másikat, nem?! Ezért inkább nem olvas, csak ír veszettül. Nagyzol, hátha ezzel meggyőzőbb lesz, de nem olvas. Dehogy. Önnek a kép kell úgy, ahogy van. Hogy azon a felirat téves? Nehogy már! Azt Ön el sem tudja képzelni, úgy-e. Nehogy elolvassa a könyvet, mert még a végén találna valamit, hogy az a felirat valahogy nem stimmel.<br />Nos, akkor olvasson EGO a térképekről egy keveset, mert ez is kimaradt, úgy látom. Kép nincsan. Sajnos, ez nem kifestő könyv, de nem is képregény.<br />http://feol.hu/hetvege/fehervarbol-fekete-pontot-1191898<br /><br />Most nekiállhat tapétázni bátran azzal az egy térképpel 1458-ból, meg a látképpel, amin Alba Regale a Dunába rekedt. Szóljon, ha megtalálta a királyi koronázó és temetkező helyet!. Addig pedig, utoljára kérem, ne szemeteljen ide feleslegesen ismételgetve a már nagyon izzadságszagú "bizonyítékait"!fejszehttps://www.blogger.com/profile/04030185746381877960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-90233237116143611852017-03-27T22:28:45.018+02:002017-03-27T22:28:45.018+02:00Semmi baj!
1. Nem ferdített senki, csupán az a Dun...Semmi baj!<br />1. Nem ferdített senki, csupán az a Duna, nem az, amire Ön gondol, hanem az, amit a szerző értett alatta.<br />2. Ahol a Sárvíz öleli körbe Alba Regiát , az volt a koronázó és temetkezési bazilika helye Ferdinándig eddigi adataink alapján.<br />3. Nohát! Érdekes.<br />4. "Újbadai Regia" az Alba Regia. Értjük.<br /><br />Olvassa el bátran a saját érvelését és vesse össze azzal, amit hirdet a videó.<br />Az adatok önkényes értelmezésével együtt javaslom, hogy végképp fejezze be ezt a zajolást, mert egyre gyengébbek az érvek, amelyekért a Pilisbe, Pomázra, vagy - ki tudja még, mi lesz itt a HungarianHistory3 és 4 és 5 után, ahova - kellene rohannunk királyaink síremlékeit és koronázási emlékeit tisztelni.<br />Mi meghagyjuk a kutatást a kutatásnak és a hipotéziseket hipotéziseknek, s addig is a zavarkeltő megalapozatlan - avagy feltételezésekre alapozott - magabiztosságot nem tartjuk tényeknek és megfellebbezhetetlen igazságoknak.<br />Mit nem lehet ezen megérteni? - költői volt a kérdés, tessék válasz nélkül hagyni, ha kérhetem!fejszehttps://www.blogger.com/profile/04030185746381877960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-79921415685663324022017-03-27T22:15:21.109+02:002017-03-27T22:15:21.109+02:00Továbbra sem értem , mit nem lehet azon megérteni,...Továbbra sem értem , mit nem lehet azon megérteni, hogy <br />1. Ahol Duna ölel körbe egy várost, ott Dunaparttal kell számolni, nem kell átkölteni az olasz magyarázó szöveget, az Duna folyóval körülvett várost említ nem kaput azt Budai kapu kapcsán említ.<br />2. Ahol Sárvíz meg ott Sárvízzel ölelt városról van szó, az meg nem Pilis és ott mocsár sincsen.<br />3. Alba Regale királyi fehéret jelent, királyi központot ez pedig Ecilburgban volt először majd később a mai Székesfehérváron, így az a térkép sem hamis.<br />4. Kamarai levéltár , Mátyás 1479. évi levele a pesthegyi (Újbudai) Regiája, miért? Mert akkor az volt a királyi központ.<br /><br />E 4 kérdés a lényeg, erről szól a videó is, ezekre kell választ adni az pedig az amit én írok.R-Y5587 / U5B1B1Ahttps://www.blogger.com/profile/12278554489685947952noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-71920708970461682422017-03-27T21:04:07.266+02:002017-03-27T21:04:07.266+02:00HungarianHistory2!
Számos betegséget ismerünk, ame...HungarianHistory2!<br />Számos betegséget ismerünk, amelyek közös jellemzője az, amit a nép egyszerűen csak úgy fogalmaz, hogy "nagyot akar a szarka, de lehúzza farka!"<br /><br />Amennyiben lesz annyi tény erre a világhálón terjesztett teleregényre hamiskodás nélkül (mint például, hogy éppen a Sárvíz által körülölelt Alba Regale látképét hagyta volna ki e könyv szerzője, helyette viszont azt az Alba Regale várost ábrázolta látképpel, amelyet viszont nem jelzett a néhány oldallal korábbi Hungária térképén), akkor majd visszatérünk erre a kérdésre, addig viszont hirdetjük és leleplezzük a mániás bizonyítéknak "titulált" hamiskodást.<br /><br />Sajnálatos tény Önnek, s ez valóban tény, hogy a legkorábbi térképek majd' mindegyikén szerepel a hajózhatónak feltüntetett Sárvízzel körülölelt Alba Regalis/Alba Regia/Alba Regale/Sthulweissenburg/Székesfehérvár városától délnyugatra egy Vaczon, Vazzon, Vetzen, .... nevű település is (éppen Váccal ellentétes irányban, de közelebb Fehérvárhoz)<br /><br />Amit Ön művel, az nem élettapasztalat, hanem<br />1. megalapozatlan magabiztossággal tett kijelentéseinek,<br />2. feltételezéseinek tényként közlése,<br />3. nagyfokú tapasztalatlansággal mániás ismételgetése ugyanannak,<br />ezért mostantól kezdve bármi tesz fel a honlapunkra, amennyiben úgy ítéljük meg, hogy csupán ismételgetéssel szemetelés avagy szándékos össze-vissza zavarkeltés a honlapunkon, törölni fogjuk.<br /><br />Bátran szerkesszen saját oldalt, s ott kifejtheti "tényekként" (?) közölt hiedelmeit, azonban itt ez már csak notórius zajolás!<br /><br />Köszönjük, ha nem zajol tovább, ha meg igen, akkor sajnáljuk, hogy energiát, időt és figyelmet is rabol kéretlenül tőlünk.fejszehttps://www.blogger.com/profile/04030185746381877960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-73033036189207757952017-03-27T16:58:19.375+02:002017-03-27T16:58:19.375+02:00Élettapasztalat, hogy a lokálpatriotizmus mennyire...Élettapasztalat, hogy a lokálpatriotizmus mennyire káros az igazság megismerésére. Ezt a csatát már lefolytattam a valódi Székesfehérvár metszetét Esztergomtól Ürömig tologató "térinfós" "kutatókkal" akik azon malmoztak , hogy mit keres Vatzon a metszeten ahelyett, hogy a mocsárral, a Sárvízzel, a Budára vezető (nyilván nem Budáról) úttal foglalkoztak volna. Most itt egy teljesen más város metszet ami köszönő viszonyban sincs a notórius 6 osztatú Sárvizes, mocsaras ábrával, mivel 4 osztató és a Duna folyó öleli körben, ahogy arról a felirat szól. Duna folyó Székesfehérváron sosem volt, ahogy Sárvíz sem a Pilisnél... Ez nem vita alap, hanem tény. Ahol Duna ölel körbe várost az Duna menti, ahol sárvíz az nem. Alba regale , alba regalis pedig királyi fehéret jelent. Ha a központ Óbuda fölött volt oda írták rá 1458 ban, hogy Alba Regalis és nem kell az okfejtegetés, hogy a térkép torz vagy hamis. Nem a térképpel van a baj.. Mátyás királyunk 1479.évi levelében a pesthegyi várat nevezi Regiának. " Sita est vix Millari uno a Regia.."Tehát még egyszer : Alba Regia, Regalis nem csak Székesfehérvár, hanem Régi Buda elnevezése is. Régi Buda Óbudától északra a mai Pomáz-Budakalász és Békásmegyer határán feküdt. A könyvben a térkép is helyes és a metszet is , csakhogy két teljesen más várost mutatnak azonos név alatt. A metszeten a Dunával körülvett várost ahogy szó szerint írja olaszul. Illetve a mai Székesfehérvárat Sárvízzel, mocsárral Palota után Buda előtt. R-Y5587 / U5B1B1Ahttps://www.blogger.com/profile/12278554489685947952noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-33494700600666682452017-03-27T14:31:11.610+02:002017-03-27T14:31:11.610+02:00Nos HungarianHistory, vagy ki ,ezek az érvek még m...Nos HungarianHistory, vagy ki ,ezek az érvek még mindig abba a csoportba tartoznak, mikor valaki mániákusan kezd el hinni valamiben és nem képes józanul mérlegelni az érveket és ellenérveket, hanem csupán hivatkozást keres a mániájához. Az pedig köztudott, hogy bármihez található hivatkozás abban a történelmi katyvaszban, amit ma tanítanak nagyüzemi módszerekkel a világon.<br />Ettől még nem lesz bizonyított a butaság!<br />1. Az 1458-as térkép egy rendkívül kezdetleges és nem csupán ezzel a pontatlansággal megáldott (tudtommal) egyetlen térkép, amelyen Székesfehérvár (Alba Regalis) a Duna partjára csúszott az 1500-as évektől tömeges ábrázolásokkal szemben.<br />2. A könyv csak azon városokról közöl térképet, amelyek szerepéről ír is, s ezek között van a Hungária térképen szereplő Albaregale város is. Az országtérképen nem szerepel semmiféle más város, úgyhogy az erőlködése abban, hogy a város látképét mutató Albaregale más lenne, mint a Hungária térképen a Dunába folyó Sávízzel körülölelt Albaregale annyira gyermeteg, hogy már sírni lehet (sajnos nem a röhögéstől, mivel elképesztő károkat okoznak azzal, hogy Bradák Károly teleregényével, amit ő maga sem tart megkérdőjelezhetetlen bizonyítéknak, teleszórják a világhálót és még egyéb területeken jártasabb és nevesebb embereket is sikerült megtéveszteniük).<br />Nos, HungarianHistory2! Nem vakulok Önnel! Maradok a tényeknél, amelyek azt megengedik, hogy Fehérvár lehetett máshol, azonban nem Székesfehérvár, amely Szent Istvántól kezdve inden bizonnyal ott volt, maradt, nem mozgott, ahol a Sárvíz ölelte körül a mai város közepén helyet foglaló Székes Fejér Várost!<br />E könyvben semmi, de semmi nem bizonyítja, hogy ne ott Volna AlbaRegale, ahol ma Székesfehérvár van. Ennyi. A többiről, az egyéb butaságokról meg már unalmas volna ejteni bármennyi szót.<br />fejszehttps://www.blogger.com/profile/04030185746381877960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-48889494271579238072017-03-27T11:17:30.386+02:002017-03-27T11:17:30.386+02:00Végül a térképeden szereplő Albaregaléról. Jól lát...Végül a térképeden szereplő Albaregaléról. Jól láthatóan a mai Székesfehérváron ábrázolják, mocsárral körülvéve távol a Dunától, Sárvízzel. Ez is eklatáns példája a két Fehérvár összemosásának, ugyanis a metszeten már nincs mocsár, nincs Sárvíz , de van a "várost körülvevő Duna" és "Buda kapuja" a város fölé írt név pedig Albaregale. Tehát a metszeten ábrázolt Albaregale város és a térképen ábrázolt Albaregale város nem ugyanaz, a Magyarországon nem kapható, ide nem szállítható könyvben!R-Y5587 / U5B1B1Ahttps://www.blogger.com/profile/12278554489685947952noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-18180606858443879742017-03-27T11:01:24.795+02:002017-03-27T11:01:24.795+02:00Tessék Nicolaus Cusanus 1458-as térképe, ahol Alba...Tessék Nicolaus Cusanus 1458-as térképe, ahol Alba Regalis a Duna mentén Buda és Esztergom között van ábrázolva. https://sites.google.com/site/titkosmagyarostortenet/_/rsrc/1431937961294/home/magyarorszg-1458-cusanus-nicolaus-terkepe.jpg<br />Alba Regale és regalis királyi fehéret jelent. Régi Budát ugyanúgy jelöli mint Sz.f. várat...R-Y5587 / U5B1B1Ahttps://www.blogger.com/profile/12278554489685947952noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5668496819509662007.post-3523597561363497932017-03-27T10:49:17.818+02:002017-03-27T10:49:17.818+02:00A térképen szereplő olasz szöveg: "Danubio fi...A térképen szereplő olasz szöveg: "Danubio fiume che circonda la Citta" "Duna folyó ami körbeveszi a várost" és nem Duna kapuja!SIC! Székesfehérváron nincs Duna, ott SÁrvíz van meg mocsár! A másik szöveg " Buda kapuja" te meg összevonva a kettőt Duna kapujáról hadoválsz! a térképen szereplő 4 osztatú városmetszet NEM! Székesfehérvár , mivel az 6 osztatú és a Sárvíz (Zarvitz, Zarwisa stb) veszi körül , út Budára felirattal, és a der grösse morast a Palotától Fehérvárig ért nagy mocsár is fel van tüntetve! Az okozza nálad a zavart, hogy Alba Regale és Alba Regalis néven a régi Budát is említik, nemcsak a mai Székesfehérvárat. Íme a térkép kinagyítva, hogy láss is ne csak nézz! http://www.collaborations.com/Ebay/ungha6.jpgR-Y5587 / U5B1B1Ahttps://www.blogger.com/profile/12278554489685947952noreply@blogger.com