KÖZÉRDEKŰ FELHÍVÁS: „Ha a földünk a miénk, a Hazánk is a miénk”!
„Tiszteld a múltat, hogy érthesd a jelent, és munkálkodhass a jövőn” – Gróf Széchenyi István
A Magyarok Szövetsége felhívja az államfő, a képviselők és a kormány figyelmét a földtörvény parlamenti vitája kapcsán az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottsága által kiadott ”Történelmi tradíciók és az új alkotmány” c. tanulmánykötet 132.-ik oldalán kezdődő anyagra. Abban Stathis Banakas,
az angol, összehasonlító jog professzorának előadása szerepel, s
állításai alapján, az alábbi kérdéseket tesszük fel a törvényhozói
tisztánlátás érdekében:
1./ Ha az Egyesült Királyságban a korona a tulajdonosa az összes földnek (140.-ik oldal), akkor mi oka lehet annak, hogy ugyanez hazánkban – ahol ennek évezredes hagyománya van – nem érvényesül?
2./ Az
Európai Közösségekről szóló egyezmény „nem hivatott megítélni a
tagállamok ingatlantulajdonlási rendszerét” (142. o.) Ezen állítást
valóban egy tudós angol tette, nem egy szélsőséges magyar?
3./ Nincs
egyéni ingatlantulajdon abban a Kínában se, amellyel a kapcsolataink
erősödnek. Van viszont lehetőség arra, hogy vásároljanak „földhasználati
jogokat”, amely nem vonja maga után a földben rejlő természeti
erőforrások, ásványok használati jogát. A használati jognak időkorlátai
és piaci értéke is van. (143.o) Tehát a föld ott sem adható el, hanem
csupán a használati joga értékesíthető?
4./ A brit korona nem szimbólum, de intézmény és minden jog forrása: a miénk miért nem az? (146.o.)
5./ Angliában (de Izraelben is) két
jogcím létezik az ingatlanra: örök haszonélvezeti jog (freehold tenure)
és bérleti haszonélvezeti jog (leasehold tenure). Az első se minősül
szoros értelemben vett tulajdonnak, bár átruházható! (146.o.) Ezek után,
hogy lehet hazánkban társaságoknak is földtulajdona?
6./ „A
földtörvény kívül esik az EU hatáskörén, ami annyit jelent, hogy az
EU-nak nincs joga a földjog harmonizálására. (ez főleg Franciaországnak
köszönhető”) 146.o. Tudnak erről a mi képviselőink?
7./ A
Korona Anglia és a magyar alkotmányosságnak is része. Miért csak nekünk
nem lehet erősíteni jogi hagyományaink szerepét? A szuverenitás
szempontjából ugyanilyen fontos kérdés a föld is, mert nem lehet állam
föld nélkül, de idegenek által tulajdonolt föld esetén szuverenitás sem
lehetséges. (146.o.) Szándékosan akarja elveszíteni egy kiskapukkal teli földtörvénnyel a szuverenitását a magyar állam?
A
jövendő nemzedékek és az állam szuverenitása érdekében felhívjuk a
kormány és a törvényhozók figyelmét a következőkre is. Az ószövetség – Károli Gáspár fordításában – így fogalmaz: A földet pedig senki el ne adja örökre, mert enyém a föld, csak jövevények és zsellérek vagytok ti nálam.
(Mózes III. Könyve 25. rész 23.)
A történeti magyar Alkotmányosság szerint teljes legitimitását még vissza nem nyert, bár (amit csak bátorítani tudunk) egyes jelek szerinti irányultságában a tényleges alkotmányosság felé törekvő Országgyűlés és államhatalom, amely – hatalmi pozíciójának indoklásában egyenlőre még mindig –
az 1949. évi XX. Tv.-re, ill. az 1989. évi XXXI. Tv.-re hivatkozik az Alaptörvényében, most végre bizonyíthatná az elkötelezettségét a
történelmi magyar államok sorával, a közjogi jogfolytonosság és az
ősiség törvényének –körültekintően modernizált – változatának elfogadásával.
Végül
szükségesnek látjuk, hogy felhívjuk a döntéshozók figyelmét Tanka Endre professzor 10 pontos javaslatára is. Kérjük, hogy legalább azt vegye
figyelembe az átmeneti időre szóló, jelenleg elfogadás előtti vitára
bocsátott földtörvény tekintetében. A Magyarok Szövetsége álláspontja, s
a történeti alkotmányosságunk szerint a föld ugyanis nem tőke és
tulajdonolható. Ezért csupán birtokolható, de csak helyben lakó,
legalább 10 éve földet művelő, magyar állampolgár számára.
A
felhívásunkban megfogalmazott kérdésekre vagy konkrét válaszokat
kérünk, vagy konzultációs lehetőséget azokkal, akik a törvényt
előkészítették, illetve a döntésben részt vesznek!
Tisztelt Államelnök Úr!
Tisztelettel
kérjük Önt, hogy a Nemzeti Együttműködés szellemében vegye figyelembe
véleményünket, ill. az egész civil szféra álláspontját ebben a nemzet
megmaradását biztosító, fontos kérdésben.
A
2011-es alaptörvénynek nagy előnye, hogy az alkotmányosság nem csak az
alaptörvényből levezetve látszik érvényesülni. Tehát ama 1961-es
császári pátens, amellyel a koronától elszakították a föld
tulajdonjogát, nem a magyar alkotmányosság vívmányainak szellemében
született, hanem egyike volt a történelmünk során monetáris nyomásra
megszületett: élesen, alkotmányt sértő rendelkezéseknek.
A
Magyarok Szövetsége meggyőződéssel vallja, hogy egy nép önmagában
semmit sem ér, ha nem tudja közös értékeit megvédeni. Elvész az etnikum
és a kultúra, ha vezető rétege nem látja be a sajátos nemzeti lét
fenntartásának és az állam területi szuverenitásának védelmét szolgáló,
alapvető igényt.
A
magyar kormányzat kiemelt feladata és küldetése, hogy a nemzeti
örökséget megőrizze, akár az ősi alkotmányosság elvei, vívmányai, akár
az emberi létünk alapjait jelentő termőföld és lakóterület
vonatkozásában. Ezeket szükséges átadnia az utókor számára, hiszen erre
kapott példátlanul nagy, kétharmados felhatalmazást a magyar néptől.
Tisztelettel
kérjük az Ön fellépését annak érdekében, hogy ne olyan idegen példák
valósuljanak meg a földtörvényben, amelyek kiskapukat nyitnak a
monetáris diktatúra további előretörése és a föld gátlástalan természeti
kirablása előtt.
Bízunk az Ön és a képviselőtársai segítségében!
Tisztelettel és nagyrabecsüléssel:
A Magyarok Szövetségének, Országos Elöljárói Tanácsa tagjai
Kelt Budapesten, 2012. november 20-án
Fejér Szövetség Sajtószolgálat
Tisztelettel és nagyrabecsüléssel:
A Magyarok Szövetségének, Országos Elöljárói Tanácsa tagjai
Kelt Budapesten, 2012. november 20-án
Fejér Szövetség Sajtószolgálat
MUNKAÉRTEKEZLET ÉS SZOLIDARITÁSI NAGYGYŰLÉS
/KAJÁSZÓ, 2012. DECEMBER 1./
Előzetes jelentkezés: fejerszovetseg@gmail.com (tárgy: Igazságot Kajászónak)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése