Kiadták ránk a kilövési engedélyt
Visnovitz Péter| 2012. 11. 15., 6:54| forrás: http://www.origo.hu/itthon
Visszafoglalták a nagy hírveréssel
kisajátított földeket azoktól a Fejér megyei gazdáktól, akik vasárnap
nyílt lázadást indítottak a szerintük elmutyizott állami ügyletek ellen.
A jussukat követelő gazdák a börtönre készülnek, a falusiak pedig a
kisemmizett kisemberek nyomorúságán keseregnek. Bár a kajászói
földművesek azt állítják, távol akarják tartani harcukat a
politikától, a tiltakozó akciók mögött már feltűnt a Jobbik, az LMP és
egy francia parasztvezér is. Helyszíni riport.
 |
| Böcsödiné harcot indított a földügyletek miatt |
Böcsödiné Csányi Zsuzsanna eltökéltnek látszik, de hangjába azért
némi aggodalom is vegyül, hiszen - mint mondja - nem járt ő gyakran
rendőrségre, nem tolvaj, nem is csaló. A rendőrök azonban bármikor érte
jöhetnek, miután vasárnap egy földfoglaló akció keretében néhány
társával felszántott 10 hektárt egy átláthatatlan pályázat alapján
másnak ítélt földtáblából. Azóta úgy érzi, mintha csatát vívna az egész
állammal. "Nem hittem, hogy végig kell ezt csinálnom, de úgy érzem,
szembeköpném magam, ha feladnám" - mondja. "Már rég nincs visszaút. Ha
én nem állok ki az igazságért, ki fog?"
Böcsödiné egyike annak a maroknyi gazdának, aki
fellázadt a Fejér megyében tavaly lefolytatott állami földhaszonbérleti
pályázatok ellen, mert szerintük nyilvánvaló törvénysértések történtek.
Falujuk, Kajászó mellett az egész egykori állami gazdaság területét
bérbe adta az állam, a meghirdetett pályázat címlapja pedig azt írta, a
428 hektár használatba adásának célja "a családi gazdaságok kialakítása
és megerősítése". Ehhez képest a földekre pályázó 5 helyi családi
gazdaság egyike sem kapott egy talpalatnyit sem, a birtokok pedig
átláthatatlan értékelési szempontok alapján a két faluval arrébb élő
alcsútdobozi polgármester érdekeltségébe, valamint egy kápolnásnyéki
vállalkozó kezébe kerültek.
Azóta a magukat kisemmizve érző kajászói gazdák nem nyugszanak, egy
év alatt valóságos mozgalmat szerveztek a szerintük elmutyizott állami
földügyletek ellen, amelyek nemcsak őket, a megye rengeteg más
települését is érintik. Hosszú hónapokon át fórumokra jártak, és
eredménytelen levelezést folytattak az őket gyakran válaszra sem méltató
hatóságokkal, októberben, majd november elején pedig kétszer is
radikálisabb eszközökhöz nyúltak. Kivonultak a falu melletti földekre,
és traktorral, ekével vették használatba a területet, amelyet szerintük
jogtalanul mond magáénak néhány idegenből érkező nagygazda.
| Mitől átláthatatlan a pályázat? A kajászói földek haszonbérleti pályázatát egy háromoldalas pontozási rendszer alapján értékelték, amelyben többek között azt pontozták, hogy a pályázó helyben lakik-e, mennyi állatot tart, van-e agrárvégzettsége és gazdálkodási tapasztalata. A mérhető adatok mellett ugyanakkor a legtöbb, 150 pontot egy írásban kifejtett gazdálkodási tervre lehetett kapni, amelyet a gazdák szerint a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) teljesen szubjektív szempontok alapján értékelt. Ennek az egyetlen résznek a pontozása elég lehetett arra, hogy a legjobb pályázatot is lenullázzák, vagy hogy egy gyengébbet felpontozzanak. Hogy ez valóban így történt-e, azt nem lehet tudni, mert az NFA nem adta ki a pályázatok értékelését a gazdáknak. Bár kérték, a szervezet közölte, megítélése szerint a pályázatok pontozása "döntés-előkészítő anyag", így nem nyilvános. |
Birtokháborítás oda és vissza
A Kajászó fölötti domboldalban végtelen csend honol. Az előző napok
esőit felitta a jó minőségű, agyagos föld, így Böcsödiék öreg
terepjárója csak kemény sárdagasztás árán küzdi át magát a száraz
kukoricaszárral borított táblák között, a földháborúban vasárnap nyitott
frontvonalra. Jobbra, az akácfasor mögött a Mészáros Lőrinc felcsúti
polgármester cégének és rokonainak adott területek, balra, az út mentén
végig a Kiss Árpád kápolnásnyéki vállalkozónak ítélt óriási birtokok
nyúlnak fel a dombtetőig - mutatja a kocsiból Böcsödiné. A helyiek
mindkét bérlőről azt gyanítják, fideszes és kormányzati kapcsolatai
miatt kapta meg a telkeket: előbbi az Orbán Viktor által olyannyira
kedvelt Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia vezetője, utóbbi állítólag
Farkas Imre közigazgatási államtitkár nagy barátja.
Kiss Árpád bérelt földjének sarkában a terepjáró frissen
kitűzött karók, fehér táblák és piros műanyag szalag mellett parkol le.
"Kajászói gazdák kezelésébe vett terület" - hirdeti a vasárnap
kihelyezett tábla az elkerített földdarab mellett, a kifeszített piros
szalag mögött pedig frissen felszántott rögök mutatják, hol akcióztak a
lázadók. Hétfőn reggel a kajászói jegyzőnek is hivatalos értesítést
vittek arról, hogy a területet "művelésbe vették", mert jelenlegi
bérlője törvénytelenül kapta meg. Kiss Árpád azóta birtokháborításért
feljelentette a földjét beszántó gazdákat, ezért tartanak most Böcsödiék
a rendőrök érkezésétől.
 |
| Elfoglalták, felszántották |
Böcsödiné és fia, Gergő azonban úgy érzi, jogosan foglalták el a
földet, és erre törvényi paragrafusokat is mutatnak. A haszonbérleti
pályázatot megnyerő Kiss Árpád ugyanis - mondják - akkora földterületet
kapott, amekkora a földtörvény szerint nem lehet egyetlen gazda kezében:
ugyanilyen probléma miatt májusban egy másik, magyaralmási pályázatot
már érvénytelenítettek a hatóságok, és a gazdák szerint Kajászón is
ennek kell történnie. Ha pedig a bérlő jogtalanul bitorolja a földet,
akkor annak az elfoglalása nem jogtalan - érvelnek.
Mindez azonban egyelőre csak szócséplés: hogy kié a föld, azt most a
traktorok döntik el. Vasárnap Böcsödiék saját traktorukkal szántottak
itt, és magukénak kiáltották ki a táblát, most azonban a csendes
domboldalban felzúgó berregés és a félig felszántott tábla túloldaláról
felemelkedő füst forduló szerencsét jelez. A kisajátított földdarabon
hatalmas, idegen traktor tűnik fel, amely éppen a földfoglalók által
megkezdett szántás befejezésén munkálkodik. Vezetője szerint Kiss Árpád
rendelte meg a szántást, gyakorlatilag visszafoglalva a táblát.
"Beleszántnak a földbe, amit vasárnap kezelésbe vettünk" - állapítja
meg Böcsödi Gergő, majd közli a traktorvezetővel, hogy ennek jogi
következményei lesznek. "Vasárnap óta már mi vagyunk házon belül" -
teszi hozzá az [origo] kérdésére. Az elfoglalt föld visszafoglalása
miatt - mondja - ő is feljelentést fog tenni a rendőrségen.
| Mit mond a törvény? A hatályos földtörvény kimondja, hogy természetes személy az állami földekre kiírt haszonbérleti pályázatokon egyszerre legfeljebb 300 hektárnyi vagy 6000 aranykorona értékű földet szerezhet. Az aranykorona a földhivatalok által használt mérőszám, amely a termőföldet minőségi alapon, termőképesség alapján is méri, meghatározza, hogy egy hektár föld milyen valós termőértéket képvisel. A Kiss Árpád által megnyert két kajászói földdarab együtt csak 284 hektárt tesz ki, jó minősége miatt azonban 8194 aranykorona értéket képvisel, amelynek az odaítélése a 6000 aranykoronás limit miatt törvényellenes. |
Mozgolódó politikusok, francia ötletek
Böcsödiék magabiztossága nem saját jogi tanulmányaiknak köszönhető,
hanem az őket segítő szervezetek jogászainak - ismerik el. Az állami
földekért harcoló gazdák az elmúlt egy év alatt több szervezet és
politikai erő szimpátiáját is kivívták, ezért merész akcióikat immár
jogvégzett szakértők támogatásával végzik: Fejér megyei
gazdaszervezetek, az LMP és a Jobbik parlamenti képviselői, valamint a
jobbikos Gaudi-Nagy Tamás által vezetett Nemzeti Jogvédő Szolgálat is
fedélzetre szállt a kormány és az állami földügyletek elleni harcban.
"Sokan próbálják ránk húzni, de nem vagyunk jobbikosok - tiltakozik
Böcsödiné. - Nincs rajtunk semmilyen párt nyomása, és ha egy párt ki
akarná sajátítani az ügyünket, kikérném magamnak." Szerinte csupán annyi
történik, hogy a faluban összefogó öt gazda segélykérését sokan
meghallották, és ezért maguktól jelentek meg az ügyüket felkaroló
politikusok: előbb a jobbikos Varga Géza, majd az LMP-s Szabó Rebeka
tűzte zászlójára az ügyet, de segíti őket az egykori fideszes
államtitkár, a földmutyikat kiborító Ángyán József, a szintén jobbikos
Magyar Zoltán, valamint a parlamenten kívüli ökopárt, az Élőlánc is.
 |
| Idegen traktor az elfoglalt táblán |
Böcsödiné szerint az egész földfoglalás ötlete is kívülről jött:
október 3-án az LMP-sek elhozták a faluba a francia parasztmozgalmi
vezetőt, José Bové európai parlamenti zöld képviselőt, aki végigbeszélte
velük a magyar gazdák helyzetét. A tüntetéseiről és radikális akcióiról
híres francia adott néhány tippet a földekért harcoló kajászóiaknak: "Ő
beszélt nekünk az önrendelkezés európai jogáról, arról, hogy a saját
területünkhöz jogunk van, és hogy náluk, Franciaországban a földfoglalás
bevált" - meséli Böcsödiné. Ezután döntöttek úgy, bevállalják az
akciót, "a jogászok meg majd elkínlódnak egymással".
A kajászói földfoglalók védelmét, ha bíróságra kerül az ügy, a
Nemzeti Jogvédő Szolgálat vállalta, de a gazdákat segíti két civil
szervezet, az Összefogás a Magyar Földért és Vidékért Egyesület és a
Fejér Szövetség is. Előbbi helyettes vezetője, Hahn László az
[origo]-nak azt mondta, nem csak Gaudi-Nagy Tamásék adnak nekik jogi
segítséget a harchoz, van egy másik támogatójuk is, de annak kilétét
egyelőre nem akarják nyilvánosságra hozni.
Kapja be a Fidesz
Hiába bizonygatja a maroknyi gazda a politikai függetlenségét,
Kajászón az [origo] tapasztalatai szerint mindenki politikát csinál az
ügyből. "2010-ben az egész falu a Fideszre szavazott, mégis cserben
hagytak minket. Kapja be a Fidesz" - zsörtölődik az egyik falusi
üzletben egy felháborodott nyugdíjas, Piroska. "Nagyon bíztunk a
kormányban, hogy tényleg változást hoz, és megsegíti a családokat" -
kontráz a boltosasszony is, akinek a férje szintén sikertelenül
pályázott földre. "Változást ígértek. Hát lett is változás, de nem
olyan, amilyet a kisemberek szerettek volna".
Az ősz hajú boltos csalódottan, lesütött szemmel, egy blokkot
morzsolgatva meséli, férje mennyire beleélte magát a pályázatba.
"Bíztunk ebben az egészben, tényleg elhittük, hogy a családok
megsegítése a cél, vettünk egy csomó kecskét, apa már a legelőt is
lebeszélte - sorolja az álmokat. - Szép elgondolás volt, de aztán az
álmok mind szertefoszlottak, és most már oda a bizodalom".
"Engem már régen nem is érdekel, kapunk-e földet, de ezt az
igazságtalanságot nem nyeljük le" - mondja Böcsödiné, aki szerint az a
baj, hogy a kisembereket hülyének nézi a hatalom. "A Viktor szokott
büszkélkedni azzal, hogy vidéki gyerek, de mi azt mondjuk, hogy a
parasztembernek a szavahihetőség a legnagyobb erénye - mondja. - És itt
most az egész rendszer szavahihetősége megkérdőjeleződött: egyszerűen
nem azt csinálták, mint amit ígértek".
 |
| "Szép elgondolás volt" |
Az [origo] megpróbálta megszólaltatni az ügyben a haszonbérleti
pályázat nyertesét, az elfoglalt földeket jelenleg bérlő Kiss Árpádot
is. Ő a volt feleségén keresztül annyit üzent, hogy mivel a földfoglalás
miatt tett feljelentésének ügye még folyamatban van, a rendőrség
kérésének megfelelően nem nyilatkozik az ügyről. Volt felesége elmondta,
nem értik a rájuk szórt szitkokat, hiszen szerinte valószínűleg azért
nyertek a pályázaton, mert ők adták be a legjobb ajánlatot.
Kissné Mester Ildikó szerint volt férje 17 éve építési vállalkozó, de
nagy farmja, rengeteg mangalicája van Nógrád megyében, és bár
mezőgazdasági gépei még nincsenek, jól ért az állatokhoz, és teljesíti a
pályázat feltételeit. "A földre sokan pályáztak, de mindenki nem
nyerhet" - mondta, majd hozzátette, neki a helyi gazdák felháborodásáról
sincs tudomása, szerinte csak a Böcsödi család vesz benne részt, az
ügyet pedig két párt és a sajtó fújta fel. Azt is röhejesnek tartja,
hogy őket hozzák össze politikusokkal. Azt ugyan elismerte, hogy ismerik
Farkas Imre államtitkárt, de szerinte csak úgy, mint bárki mást a
faluban, és "se jóban, se rosszban" nincsenek vele.
Fejér Szövetség Sajtószolgálat
Fejér Szövetség vonatkozó bejegyzései (történelem):
Kilövési engedély már van - de ki repül a végén?!
Birtokbavétel bejelentése a jegyzőnek is Kajászón (Hír Tv Kajászó)
Kormányos gond-e az, ha most a jog és erkölcs is Kajászó oldalán áll?
"Kérek engedélyt" földművelni, avagy "adsz-e király" egy-két hektárt Kajászón?!
Ángyán József: forradalom kéne - Fejér: felsőház kéne
Tátong az ásott verem az NFA elnöke alatt?
Rendkívüli Sajtótájékoztatót tart a Fejér Szövetség
Ha start, hát legyen START a föld után A TV-n is!
Élőlánc Magyarországért - Élőlánc a törvényességért
Visszás hangok és visszhangok Kajászóról
Sajtónyilatkozat a kormány 2012. november 12.-i állásfoglalásáról
Miért törvénytelen az NFA kajászói szerződése (felvételekkel)
MOZGÓSÍTÁS - IGAZSÁGOT KAJÁSZÓNAK - ŐSZI SZÁNTÁS
Jelen állapotok között mutyizni sem törvénysértő...
ODE (MTI OS): Ki hazudik a földügyben?
a támogató jogászok nem tudják azt, hogy a vagylagos törvényt úgy kell értelmezni, hogy elég megfelelni az egyik értéknek? nem biztos, hogy ezt a "törvénytelenséget" kellett kihangsúlyozni, mert esetleg nem áll meg a lábán. biztosan van más is amire hivatkozni lehet, nem is egy indok pl. a mezőgazdaságból (állattenyésztésből, növénytermesztésből) élés, a helyben lakás, a családi gazdálkodás....stb.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a szerző.
TörlésAz alapgond az, hogy a törvény kívánalmait "mutyival" kijátszották, amit az NFA sem akar elismerni.
TörlésFogást kellett találni, s ez jogos és egyértelmű és a legerősebb törvényszegés, amit mindenek felett elkövettek.
A jogászok úgy értelmezik, ahogy mi is, azaz a "vagy" (ami lehetne megengedő - "OR" - avagy kizáró - "XOR" - vagy is), ebben az esetben tagadó mondatba kerülve értelmezhető, amelynek tagadása egyértelműbb,
azaz
"legfeljebb 300 hektárnyi vagy 6000 aranykorona értékű földet szerezhet" tagadása:
"300 hektárnyi és 6000 aranykorona értékű földet nem szerezhet", azaz
"nem szerezhet 300 hektárnyi és nem szerezhet 6000 aranykoronányi földet sem."
A jogértelmezőnek (pl. bíró) a jogalkotó (természetes) célját is figyelembe kell vennie (ennyi maradt az igazság alapú ítélkezésből), ezért az értelmezés ebben az esetben is azt jelenti, hogy nyilvánvalóan az jelentette a rendelkezés célját, hogy a tulajdonos, vagy bérlő
- legfeljebb 300ha-hoz juthat, ha az kevesebb értékű, mint 6000ak és
- legfeljebb 6000ak-hoz juthat, ha az kevesebb, mint 300ha
és nem az volt a célja, hogy
- ha 300ha-nál kevesebbhez jut, akkor az akár 10000ak felett lehet, és
- ha 6000ak-nál kevesebb értékűhöz, akkor az akár 10000ha is lehet.
Mindezt a jogalkotó a túlzott földterülethez, vagy földértékhez jutás megakadályozására tette.
A jogászok pontosan tudják azt is, hogy az NFA elnöke és a VM minisztere is így értelmezte és értelmezheti a teljes jogász hátterével ezt a törvényt, tehát ezen már felesleges vitatkozni.
Erkölcsi törvényekkel nem tudunk annyit elérni, mint ezzel (a többi csupán kívánalomként van a törvényben és az NFA pályázati kiírásában)
Gyerekek a szélsőséges példával nem lehet értelmes eredményekhez jutni. Mint pl. fenti írásban a 300-10000 viszonyítás akár oda, akár vissza. Azért, mert:10000 Ak/300 ha= 33,33 Ak/ha márpedig olyan 300 ha-os terület, amelynek minden egyes ha-ja 33,33 Ak, nem létezik
VálaszTörlésvagy fordítva:10000 Ha/6000 Ak = 1,6 Ak/ha ilyen területből nemhogy 10000 ha, de még 300 ha sem létezik.
Józan paraszti ésszel ezt a "300 ha vagy 6000 Ak" határértéket úgy lehet tekinteni, hogy gyengébb értékű földből több ha-t is lehet venni. Pl. Baranyában vannak rossz minőségi osztályba (7-12 Ak) sorolt szántók is, de ez sem azt jelenti, hogy ennél jobbak nincsenek. Egy-egy terület minősége nem egyforma, az hektáronként változó. Ha az össz terület átlag Ak értéke pl. 15, akkor abból 400 ha-t lehet venni. Erre eddig talán azért nem volt példa (ha nem volt, nem tudom!)mert elsődlegesen a "ha" adja a terület mértéket és nem a minőség! Amikor pedig egy kijelölt terület minősége miatt már elérte ill. meghaladta a minőség szabott határát, ott már nem lehet több területet ahhoz a taghoz hozzáadni akkor sem, ha a "ha" mennyiséget még nem érte el.
Megint csak józan paraszti ésszel belegondolva azt hiszem elfogadható, hogy a Hrsz-ek alá sorolt területek, amelyek adják egy eladásra v. bérlésre kijelölt teljes terület (tag)méretét és azok különböző méretűek, és minőségűek nem vághatók le, mint egy rúd parizer, hogy pontosan akkora legyen, mint a meghatározott határérték, ami ráadásul nem egy, hanem két nem homogén mértékegységű határérték!
A baj az, hogy példákon keresztül a törvény nem mutatta meg, hogy értsük a nyilvánvalót, mert ma már olyan kurvára csavarosan gondolkozunk, mintha úgy születtünk volna!
Szerintem a törvénynek nem ebben a részében kell keresni a hibát, hanem abban a részében, ahol az elővételi(bérlési) sorrendet meghatározza! Onnan ugyanis hiányzik az, hogy (jóllehet a törvény a 15 km-en belül lakót is helyben lakónak ismeri el) a közig területen belül ill. a 15 km-nél közelebb lakó elsőbbséget élvez!
bocsánat, még valami:
VálaszTörlésEbben a törvényt előterjesztő állásfoglalását kell kérni! Mondja meg, hogy ezt hogy kell érteni!
Én így értem, ahogy leírtam. A "vagy" az egy magyar szó. Lehet érteni.
Éva