A törvényesség helyreállításának szorgalmazása közéleti (politikai) tevékenység, de nem volt sem alaptalan, sem jogtalan és végképp nem bűncselekmény Kajászón.
A kormány első nyilatkozata a kajászói állapotokról kettős, de a megoldást is meghozhatja akarva, vagy akaratlanul.
Kijelentjük, hogy a nyilatkozat következtében esetlegesen büntetőjogi vagy szabálysértési eljárás alá vont minden egyes résztvevője a kajászói akciónak megalapozottan és jogszerűen, minden szempontból jóhiszeműen járt el mind szeptember 4-én (a kajászói gazdatanácskozáskor), október 17-én (Őszi határszemle eseményen), mind pedig november 11-én (Őszi szántás eseményen) Kajászón. A jogtalanság vádja nem a kajászói gazdákat illeti, hanem azokat, akik a jogtalanságot nem akarják észrevenni és feltárni!
A kormány első nyilatkozata a kajászói állapotokról kettős, de a megoldást is meghozhatja akarva, vagy akaratlanul.
Kijelentjük, hogy a nyilatkozat következtében esetlegesen büntetőjogi vagy szabálysértési eljárás alá vont minden egyes résztvevője a kajászói akciónak megalapozottan és jogszerűen, minden szempontból jóhiszeműen járt el mind szeptember 4-én (a kajászói gazdatanácskozáskor), október 17-én (Őszi határszemle eseményen), mind pedig november 11-én (Őszi szántás eseményen) Kajászón. A jogtalanság vádja nem a kajászói gazdákat illeti, hanem azokat, akik a jogtalanságot nem akarják észrevenni és feltárni!
Sajnálatos, hogy "a jogállamiság normáival ellentétesnek és
megtévesztő szándékúnak tartja" azon kajászói helyi gazdák
akcióját, akik nem most, hanem már október 17-én tettek bejelentést Sebestyén Róbert NFA elnöknek és Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszternek a törvényesség helyreállításáról.
Sajnálatos, hogy a fenti kijelentéssel egy mondatban elítélendő magatartásként fogalmazza meg a kormány, hogy "politikai indítékúnak" tartja a kajászói gazdák kezdeményezését és tevékenységét. Ez éppen nem elítélendő, hanem természetes. Hiszen a "törvényesség helyreállításáért" kezdeményezett minden levél, beadvány, rendezvény és esemény közéleti indítékú volt, van és lesz. Nagyon is közéleti, tehát politikai - de nem pártpolitikai - indíték a törvényesség helyreállításának szándéka. Nagyon is közéleti és nagyon is pártok feletti volt, hogy mind kormánypárti, mind pedig ellenzéki oldalról a gazdákkal egyetértő és mellérendelt szerepet vállaltak közéleti (ha tetszik: politikai) személyiségek, bizonyítva ezzel is a gazdák szándékának pártoktól függetlenségét avagy pártokon felülemelkedettségét.
A kajászói gazdák által kiemelt tényadatok részletes megvizsgálása nélkül pártpolitikai szándék sugalmazása és egy hónapos hallgatás után büntetőjogi feljelentés indítása a kajászói gazdák és támogatóik ellen tűnik inkább szűk "politika" indítéknak, főként amiatt, hogy ez azután történik, hogy az október 17-én bejelentett "közéleti figyelem felhívást" november 11-én földműveléssel, őszi szántással váltották a bejelentők valóra.
Közel egy hónapos hallgatásukkal az illetékesek "látszólag" tudomásul vették az október 17.-i földfoglalást, de nem intézkedtek. Sem azért, hogy a földet szabálytalanul elnyerő kápolnásnyéki nádarató, tetőfedő vállalkozó hagyjon fel szabálytalan és törvénysértő földbitorlási szándékával, vagy hogy az NFA hagyjon fel szabálytalan és törvénysértő szerződési gyakorlatával, szüntesse meg a törvénytelenséget a bejelentésben világosan hivatkozott egybefüggő kajászói területeken, sem a helyzet tisztázása érdekében.
Sajnálatos, hogy ezen mulasztás, késedelem miatt Kiss Árpád törvénytelen módon élve a látszólagosan szabályos, vissza nem vont jogi lehetőségével, szerződésével, szántani kezdett a kajászói Gazdatanács által korábban lefoglalt területen, s most éppen ő tesz feljelentést.
Üdvözlendő viszont, hogy "A kormány felkéri az illetékes minisztériumokat, hogy tegyék meg a
szükséges és indokolt lépéseket a jogállamiság visszaállítása
érdekében".
A kajászói Gazdatanács célja kezdetektől fogva éppen ez volt.
Sebestyén Róbert és Fazekas Sándor azonban véglegesen bizonyította alkalmatlanságát a Nemzeti Földalap földbérleti pályázati gyakorlatában feltárt törvénytelenségek és szabálytalanságok felszámolására. Ahelyett, hogy tájékozódtak volna az átvett levelekből, vagy legalább most, a helyszíni szemle során a táblák felirataiból, hogy az egybefüggő szántó két helyrajzi számon (0122 és 0124) nyilvántartott, egyenként 141 és 143 hektáros területei egyetlen természetes személy bérleti jogába kerülve haladják meg az általuk is ismert és bevallott 6000AK-ás (törvényes) határértéket, a tények beismerése helyett a nagy nyilvánosság előtt - tájékozatlanságukat igazolva vagy mulasztásukat súlyosbítva - újra határozottan kijelentették, hogy részletesen megvizsgálták a bejelentéseket és mindent szabályosnak és jogszerűnek találtak. Sőt, feljelentést kezdeményeztek a törvényesség helyreállításáért nyíltan fellépő helyiek és támogató szervezetek, személyek ellen. Nyilatkozataikban további feltételezésekkel vádolják a kajászói gazdákat és azon kormánypárti és ellenzéki országgyűlési képviselőket, akik szeptemberi, októberi és novemberi helyszíni nyilatkozataikban egyértelműen kifejtették, hogy jogosnak tudják a kápolnásnyéki vállalkozó szerződésének semmisségét. Továbbra is feltételezésekre alapozva kicsinyes birtokszerzési avagy pártpolitikai indítékokról nyilatkoznak.
Bízva a kormány józan megítélésében és nyilatkozatának utolsó bekezdése szerinti eljárásfordulatban várjuk a valóban jogkövető intézkedést, amellyel a megindított eljárások megalapozottságának bizonyítékait követeli meg, azaz azonnali hatállyal követeli az NFA elnökétől, hogy tételesen cáfolja meg a kajászói Gazdatanács október 17-én hozzá eljuttatott beadványának állításait, azaz igazolja az állításban érintett két helyrajzi számon szereplő egybefüggő terület törvényes keretek közötti aranykorona értékét, s ne csupán egyikről, avagy másikról nyilatkozzék, hiszen a törvény egy személy által bérelt bármennyi számú terület felső korlátjára tartalmaz egyértelmű előírást.
Elvárjuk, hogy amennyiben a törvénytelenség mégis megalapozott, ha a kifogásolt, de az NFA elnök nyilatkozatai szerint többszörösen is megvizsgáltatott és szabályosnak tartott bérleti szerződés valóban törvénybe ütköző, vállalja az NFA elnöke és a törvényességi felügyeletet gyakorló miniszter a mulasztás minden közjogi és közhivatali felelősségét!
Kelt: Kajászón, 2012. november 12-én
A kajászói Gazdatanács nevében
A kajászói Gazdatanács nevében
Összefogás a Magyar Földért és Vidékért Egyesület, Fejér Szövetség
Fejér Szövetség Sajtószolgálat
Fejér Szövetség vonatkozó bejegyzései (történelem):
Miért törvénytelen az NFA kajászói szerződése (felvételekkel)
MOZGÓSÍTÁS - IGAZSÁGOT KAJÁSZÓNAK - ŐSZI SZÁNTÁS
Jelen állapotok között mutyizni sem törvénysértő...
ODE (MTI OS): Ki hazudik a földügyben?
Fejér Szövetség Sajtószolgálat
Fejér Szövetség vonatkozó bejegyzései (történelem):
Miért törvénytelen az NFA kajászói szerződése (felvételekkel)
MOZGÓSÍTÁS - IGAZSÁGOT KAJÁSZÓNAK - ŐSZI SZÁNTÁS
Jelen állapotok között mutyizni sem törvénysértő...
ODE (MTI OS): Ki hazudik a földügyben?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése