Avar időzavar címmel az Atila és/is István folytatása a Hétvezér Estén

Ha kedd, akkor Hétvezér Est ...

Dr. Boór Ferenc: Avar Időzavar
Atila és/is István - a magyarság zivataros évszázadai Atilától Szent Istvánig (2. rész)

A Fejér Szövetség Hétvezér Estéinek soron következő, 395. előadója - 7 előadással a korábbi után - újra Dr. Boór Ferenc műegyetemi tudományos munkatárs, a Szent György Lovagrend lovagja, a Fejér Szövetség alapító társelnöke, s az MVSZ Fejér Megyei Szervezetének elnöke lesz. S amint korábban is írtuk, most sem lesz meglepetésektől, meglepő állításoktól mentes az előadása. Bár az avarokról és a "sötét" középkorról már  több előadás is szerepelt a Hétvezér Esték programján, az 1. rész folytatásaként taglalt zavaros avaridők sem éppen szokványos tartalomra utal.

Az előadó korábbi beharangozója is már egy régóta feszegetett "titokra" utalt, ami miatt Kolozsvári Grandpierre Endre egyik kései TV felvétele is, melynek címe: "Könyv ítélőszék" volt, nagy vihart kavart. Idézve: "Kevesen gondolnak arra, hogy Bendegúz fia, Etele-Atila-Atilla és Gejsa-Géza fia Vajk-István történelmi szerepe, alakja mennyi mindenben azonosak. Leginkább e két személyt ellentétként állítja be az utókor, holott óriási kettejük életútjában az azonosság. Mindkettőről tudjuk, hogy római műveltségben is nevelkedtek, s a krónikák tanúsága szerint mindketten római szokás szerint is koronáztattak. S, ha már mindkettőt említik a szkíták utolsó, s a magyarok első királyaként is, a Szent Koronát is van, aki Atillának, s van, aki Istvánnak tulajdonítja. Miközben úgy tudjuk, hogy életük merő háború és harc, de egyetlen háborút, de még csatát sem vesztettek, addig mindkettőjük megítélése rendkívül vitatott. Atillát határainkon kívül, Nyugat-Európa hivatalos tudósai, míg Istvánt a határainkon belüli autodidakta történészek tömkelege sújtja leginkább elképesztő vádakkal, s egyaránt mindkettőt még a 'testvérgyilkosság' vádjával is. Mindkettő esetében vitathatatlan, hogy nemcsak európai, de világtörténelem formáló személyiségei voltak a magyarságnak, utódlásuk mégis nemzeti tragédiába torkollott (hunvész és magyarvész) éppen a primogenitura és az ősi (beszúrt megjegyzés: de az előadó váltig állítja, hogy az nem a senioratusi) utódlási elv miatt."

A 135. Hétvezér Est kérdése okkal és joggal: "Tudatos történelmi tévedések vagy véletlen hamisítások?"

Ha kedd, akkor Hétvezér Est
Dr. Boór Ferenc: Tévedések avagy hamisítások - Ki volt a Nagy Király?

Dr. Boór Ferenc, a BME tudományos munkatársa, a Hétvezér Esték előadássorozat egyik alapítója és első előadója tart (nem műszaki) történelmi összefoglalót a történelem viharos - avagy zavaros? - évszázadairól. A "sötét középkor" elnevezést alaposan kiérdemlő és Heribert Illig tíz évvel ezelőtt elhíresült történelemhamisítás elmélete óta még "kitalált középkorként" is ismertté vált évszázadokról lesz szó. Kérdéseket tesz fel az előadó, mire a "krónikás" válaszol.

Megalapozott kérdések azok, amelyek borzolják a történelemszakos idegeket keleten és nyugaton, mióta Herbert Illig feltette a kérdést: Mikor? Miért vagy ebben oly' biztos, barátom?
- Ki volt a Nagy Király, Király volt-e Károly, s hogy hívták?
- Kik voltak a gótok, s ki volt Alarik és Aldarik, Detre és Theodorik? Milyen király? Nagy vagy kiskirály?
- Kik voltak a vandálok és a bárdok, a frankok és a longobárdok, a gótok és a gepidák'? A médek nem dánok, s a dahák nem szarmaták? Kik a pruténok, a poroszok és a poljákok, a skandinávok és a balti livón, vend, vót, észt, lett, varég, szláv ősatyák? Nem onogurok az utrigurok és a kutrigurok, az albánok és a bolgárok,  a horvátok és a morvák? Barbárok voltak-e a berberek és hordák voltak-e a szaka-szkíták? Kik voltak az árják, az áriánus és a mohamedán "banditák"?
- Hova futott Salán avagy Zalán? Ki volt Szvatopluk és Zabergán, Alboin és Nagy Baján, Csaba, Kuber és Kovrát?
- Hogy fért el ennyi nép és hős a sötét korszak derekán, éppen akkor, mikor a Kárpátokon innen és túl hungarok és magyarok szőtték álmukat Atilla király nyomdokán. Itt Európában, a Rif hegyen innen és túl, és túl az "Óperencián".