Acta deviza a'la Léhmann (10) - Uram szabadíts meg a barátaimtól!

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu

================================================================

Uram szabadíts meg a barátaimtól,

az ellenségeimmel magam is elbánok

Iratom végére másolom a Porsche Bank Zrt elleni peremben hozott annak az ítéletnek rendelkező részét és indokolásának legfontosabb részeit, mely ítélet ellen a Porsche Bank nem nyújtott be fellebbezést.

Ebből következően nem látta értelmét a fellebbezésnek, belátta azt, hogy a bírósági ítélet törvényes, míg a perben általam vitatott, banki egyoldalú szerződésmódosítási lehetőséget biztosító szerződési feltétel az általa diktált szerződésben – valóban tisztességtelen és valóban semmis.

Acta deviza a'la Léhmann - Kerekasztal

 DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu

==========================================================================

Dr. Navracsics Tibor

Közigazgatási és Igazságügyi Miniszter Úrnak 

B u d a p e s t

 

Tisztelt Miniszter Úr!

  

Elmúlt napon – november 19-én – tartott, – szerintem helyesen devizában nyilvántartott forinthiteles – kerekasztal megbeszélést követően tartott sajtótájékoztatóján elhangzottakhoz engedje meg azt, hogy az alábbiakban

é s z r e v é t e l e k e t                                       tegyek:

Acta deviza a'la Léhmann (9) - Kúriai ítélkezésekről

Egyelőre a Kúriánál itt tartunk. 

Ellenben szándékomban áll minden olyan ítélőtáblai ítéletet a Kúria elé vinni felülvizsgálati kérelemmel, mely nem a cikkben olvasható Pécsi vagy Szegedi Ítélőtáblai ítéletek alaposságával dönt az általam indított peres eljárásokban.

Az pedig természetes, hogy a Törvényszékek előtti elsőfokú eljárásban ezt megelőzően hozott ítéletek ellen fellebbezéssel élek az Ítélőtáblák felé akkor, ha nem a cikkben olvasható Pécsi, vagy Szegedi Ítélőtáblai ítéletek alaposságával döntenek az általam indított peres eljárásokban.

Acta deviza a'la Léhmann (8)

Ma a Budapest Hitel és Fejlesztési Bank szerződése bukott el

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu  

 ==========================================================================

 Bocsánatot kérek

azért, hogy csak tiszavirág életűre sikerült az MTI-nek, a Széchenyi Hitelszövetségnek, a 168 órának és hozzájuk hasonlóknak az örömködése a Fővárosi Törvényszék előtti egyetlen vesztett perem miatt.

Ugyanis a legnagyobb bánatukra közlöm velük azt, hogy mai napi postámmal érkezett az újabb nyert peremnek ide másolt ítélete, most a Győri Törvényszéken állapította meg a bíróság azt, hogy az általam vitatott, banki szerződésmódosítást tartalmazó szerződési feltétel érvénytelen.

Acta deviza a'la Léhmann (7)

AEGON Hitel Bank is jogerősen vesztett

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu

========================================================

 Nyílt levél Bayer Zsolthoz

Tisztelt Bayer Zsolt Úr!

A levelem végére másolt jogerős, Szegedi Ítélőtáblai ítéletből megállapíthatja azt, hogy ugyanúgy, mint eddig az OTP, az ERSTE, az AXA, a Raiffesen Banknak valamennyi 2004-től 2008. év végéig megkötött devizában nyilvántartott kölcsönszerződésének banki egyoldalú szerződésmódosítását tartalmazó szerződési feltételéről magyar bíróságok jogerősen és nem jogerősen megállapították azt, hogy érvénytelen, most az AEGON Magyarország Hitel Zrt-nek ugyanezen szerződési feltételről állapította meg jogerősen a Szegedi Ítélőtábla azt, hogy érvénytelen.

Acta deviza a'la Léhmann (6)

Érik a gyümölcs, nagyon érik

Rétvári: szorul a hurok a bankok körül a devizahitelek ügyében

2013.10.16 19:15, MTI 

 

A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára szerint "szorul a hurok a bankok körül" a devizahitelek ügyében, miután az utóbbi másfél hónapban több bíróság az adósok javára döntött.

Acta deviza a'la Léhmann (5)

Levelesládánkban továbbra is tolonganak a levelek, a divizátlan és hiteltelen banki manipulációkról szóló deviza tartalmúak:

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu

============================================================

Tegnapi napon a Porsche Bank került sorra

Az alábbiakban ide másolt ítéletnek legfontosabb része a 9. oldalon olvasható, ahol a korábbi ítéletek indokolásának megfelelően indokolt a Fővárosi Törvényszék. De a második bekezdésben a bíróság elfogadta azt az álláspontomat is, hogy az adós felmondási jogát nem lehet kötni ahhoz a feltételhez, hogy csak akkor gyakorolhatja adós a felmondás jogát, ha egy összegben egyidejűleg visszafizeti tartozását.

Az ilyen felmondási jog biztosítása természetesen ellentétes a Kúriai 2/2012 PK Véleményben írtakkal, természetesen ellentétes az Európai Bírósági ítélkezéssel, és minden tisztességes gondolkodással.

Ebből is látható, hogy a bankok által összeeszkábált szerződésnek gyakorlatilag nincs olyan eleme, aminek köze lehetne egy tisztességes magyar ember gondolkodásához. Kivéve a Magyar Nemzet Bank Elnökének, Matolcsy Györgynek gondolkodását.

Acta deviza a'la Léhmann (4)

S a levél zuhatag megállíthatatlan:

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu

============================================================

Egy tál lencséért ne adják jogaikat

Ma reggel a „Már számolatlanul kapják a pofonokat a bankok a bíróságoktól” című írásom után kaptam az alábbi üzenetet:

From: K……………. B………. [mailto:k………………….@gmail.com]
Sent: Sunday, October 13, 2013 8:34 AM
To: Dr. Léhmann György
Subject: Fwd:

Tisztelt Ügyvéd Úr!

 Köszönöm minden értesítő levelét és fáradságos munkáját. Az elmúlt napokban kaptam a fenti levelet, ami azt igazolja, hogy a bankok valamerre elindultak az Ön áldásos és nagyon fáradságos munkáját  követően.

Acta deviza a'la Léhmann (3)

S érkeznek levelesládánkba folyamatosan - no nem hitel-, de hiteles - levelek:

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu

============================================================

Már számolatlanul kapják a pofonokat a bankok 

a bíróságoktól

Két nappal ezelőtt kézhezvett alábbi kereseti kérelmemnek megfelelő, szerződési feltétel érvénytelenségét megállapító Fővárosi Törvényszéki ítéletnek legfőbb értéke az, hogy pontosan annak megfelelően hozott döntést a bíróság, ahogy a Kúriának 2/2012. (XII.10.) PK Véleménye valamint az Európai Bíróság előzetes döntéshozatali eljárásaiban hozott ítéleteiben ezt meghatározza.

Hivatalból észlelte az ítélet 6. oldalán irt indokolás szerint azt, hogy a kölcsönszerződés törvényi előírást sértett azzal, hogy nem tartalmazza a szerződés a teljes hiteldíjmutató számítása során figyelembe nem vett egyéb költségek pontos összegét, ezért megsértette a szerződés aláírásakor hatályos 1996. évi CXII. tv. 213. § 1. bek. b. pontja szerinti kogens rendelkezését.

Acta deviza a'la Léhmann (2)

Ez is a levelezőládánkban kötött ki:

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu   

 ======================================================

Mai napra is ugyanaz a kérésem a bankok felé

Tegnapi napon küldött üzenetemben előbb hivatkoztam az ATV-nél rögzített beszélgetésemre, annak lényegére utalva a következőkre:

http://www.atv.hu/belfold/20131008-lehmann-gyorgy

Állítottam azt, hogy a jogerős ítélet olyan tartalmu, hogy az gyakorlatilag meghatározza minden későbbi bírósági ítélet tartalmát azért, mert pontosan követi a Kúria 2/2012. (XII.10.) PK Vélemény tartalmát és a Luxemburgi Bíróságnak előzetes döntéshozatali eljárásban hozott C-472/10. számú jogerős ítéletben meghatározott követelményeket.

Minden megjegyzés - kommentár - nélkül (33): acta deviza a'la Kásler via Léhmann

Acta deviza a'la Kásler via Léhmann

forrás: http://kaslerarpad.hu/?p=5218

Motorizált felvonulást szervez a Haza nem eladó mozgalom október 20-án

Fejér Szövetség Sajtószolgálat 

Minden megjegyzés - kommentár - nélkül (32)

Acta deviza a'la Léhmann

Levelesládánkba érkezett ez is:

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu     

============================================================

Hogy ne kelljen rohangálniuk a bankoknak

Az ATV-nél rögzített alábbi beszélgetésem 2. percénél került szóba az, hogy a Pécsi Ítélőtábla jogerős itélete

http://www.atv.hu/belfold/20131008-lehmann-gyorgy

után a bankok ne szórakozzanak tovább a magyar emberekkel, ne húzzák az időt nyilvánvalóan alaptalan, Kúriához címzett kérelmük előterjesztésével.

Állítottam azt, hogy a jogerős ítélet olyan tartalmú, hogy az gyakorlatilag meghatározza minden későbbi bírósági ítélet tartalmát azért, mert pontosan követi a Kúria 2/2012. (XII.10.) PK Vélemény tartalmát és a Luxemburgi Bíróságnak előzetes döntéshozatali eljárásban hozott C-473/10. számú jogerős ítéletben meghatározott követelményeket.

---------------------------------

Léhmann György: A nagy humbug

A nagy humbug folytatódik

Tegnapi napon megküldött „Ez meggondolandó” tájékoztatásom után számos válasz érkezett hozzám, melyből az egyiket az alábbi mondatokkal fejezte be kedves levelezőm:

----------------------------------------

From: …………………………
Sent: Friday, September 13, 2013 8:48 AM
To: Dr. Léhmann György
Subject: Re: Ez meggondolandó

Tehát szerintem engedje meg Léhmann Úr, hogy így fejezzem ki magam, de: Nem szabad elgondolkodni ezen a megoldáson. 

Mint ahogyan azon sem, hogy eladjuk a lakásunkat az államnak. Az adásvételi szerződés pillanatában az állam kihúzott a zsebünkből mindenünket. (az én esetemben ~15M) Mindent.

Dr. Léhmann György: Nem tudok hallgatni

Ez is levelesládánkba érkezett. Hosszú, de nagyon is figyelemre érdemes Léhmann György és Varga István levelezése a deviza hitelesek ügyében. Ajánjuk olvasóink figyelmébe.

Kedves István!

Leveledet köszönöm, de csalódást okoz. 

Hiszen még mindig azt közlöd, hogy hányrétegű megoldásra van szükség.

Miután feltártuk a mellkast, folyik a vér, legfeljebb 10 percig van életben a szívbeteg, most beszéljük meg azt, hogy milyen megoldásokra van szükség a megmentésére.

És közben azon meditáltok, hogy a belgyógyászre, vagy a sebészre van inkább szükség. 

További jó problémázgatást kívánok nektek, ebből én kiszálok akkor, ha egyáltalán valaha is benne voltam.