Acta deviza a'la Léhmann (12)

Feladó: Dr. Léhmann György <lehmann@invitel.hu>
Dátum: 2014. szeptember 16. 14:59
Tárgy: Meghátrálás helyett

Tegnapi napon volt három éve annak, hogy az alábbi címen hallhatóan a következőket is mondtam:

„legyen tízezer per, hát abban a pillanatban a hatalom meghátrál” …

 http://www.youtube.com/watch?v=VGMCHPxQ9t8

Acta deviza a'la Léhmann (10) - Uram szabadíts meg a barátaimtól!

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu

================================================================

Uram szabadíts meg a barátaimtól,

az ellenségeimmel magam is elbánok

Iratom végére másolom a Porsche Bank Zrt elleni peremben hozott annak az ítéletnek rendelkező részét és indokolásának legfontosabb részeit, mely ítélet ellen a Porsche Bank nem nyújtott be fellebbezést.

Ebből következően nem látta értelmét a fellebbezésnek, belátta azt, hogy a bírósági ítélet törvényes, míg a perben általam vitatott, banki egyoldalú szerződésmódosítási lehetőséget biztosító szerződési feltétel az általa diktált szerződésben – valóban tisztességtelen és valóban semmis.

Nem kell senkit megmenteni! A hiteltelen hitelezőket kell törvényesen elszámoltatni!

Hitelcsapda - Még mindig nem enyhült a szorítás

forrás: FMH, 2013. november 08., 07:18 szerző: Tihanyi Tamás

Székesfehérvár, Budapest – A Haza Nem Eladó Mozgalom az év folyamán több demonstrációt is szervezett, hogy civil társaságként, a kritikus tömeg erejével vessen véget a devizahitelesek kifosztásának. Mit szólnak az új mentőcsomaghoz?

– Elfogadható a kormány most elfogadott devizahiteles mentőcsomagja?

– Semmiképp! – válaszolt Bálint Zoltán, a mozgalom megyei szervezője. – Nem csak mi, sok civil szakértő és érdekvédelmi szervezet felháborodással fogadta a javaslatot. A kormány szélesítené az árfolyamgátba lépők rétegét, valamint arra ösztönözné a bankokat, hogy a késedelmes ügyfelek számára a tartozás egy részének elengedésével tegyék lehetővé a fizetőképesség helyreállítását. Megszüntette az elengedett tartozások után járó adózás kötelezettségét is.

Acta deviza a'la Léhmann (9) - Kúriai ítélkezésekről

Egyelőre a Kúriánál itt tartunk. 

Ellenben szándékomban áll minden olyan ítélőtáblai ítéletet a Kúria elé vinni felülvizsgálati kérelemmel, mely nem a cikkben olvasható Pécsi vagy Szegedi Ítélőtáblai ítéletek alaposságával dönt az általam indított peres eljárásokban.

Az pedig természetes, hogy a Törvényszékek előtti elsőfokú eljárásban ezt megelőzően hozott ítéletek ellen fellebbezéssel élek az Ítélőtáblák felé akkor, ha nem a cikkben olvasható Pécsi, vagy Szegedi Ítélőtáblai ítéletek alaposságával döntenek az általam indított peres eljárásokban.

Acta deviza a'la Léhmann (8)

Ma a Budapest Hitel és Fejlesztési Bank szerződése bukott el

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu  

 ==========================================================================

 Bocsánatot kérek

azért, hogy csak tiszavirág életűre sikerült az MTI-nek, a Széchenyi Hitelszövetségnek, a 168 órának és hozzájuk hasonlóknak az örömködése a Fővárosi Törvényszék előtti egyetlen vesztett perem miatt.

Ugyanis a legnagyobb bánatukra közlöm velük azt, hogy mai napi postámmal érkezett az újabb nyert peremnek ide másolt ítélete, most a Győri Törvényszéken állapította meg a bíróság azt, hogy az általam vitatott, banki szerződésmódosítást tartalmazó szerződési feltétel érvénytelen.

Nincs tovább, ahova menni kell: ÓCSA

A felelősség megszűnése, és kit érdekel az Adós?

Szerző: Töviskesné Dsupin Judit Ibolya : Megjelent: 2013. október 18., péntek

Először van a szerződéskötés. Utána van a kötelezettségvállalás, amikor vagy egyoldalúan, vagy mindkét fél részéről megtörténik a közjegyző előtt a devizaösszeg, mint kölcsönösszeg megfizetésének vállalása a kölcsönszerződésbe foglaltak alapján.

Ezt követően történik a rendelkezésre bocsátás, ami a kölcsönösszegtől eltér, mivel magyar forint. A kölcsönösszeg, mint Adóssal szembeni követelés már közokiratba van foglalva, amelyet a kölcsönszerződés szerint kell megfizetni.

Acta deviza a'la Léhmann (6)

Érik a gyümölcs, nagyon érik

Rétvári: szorul a hurok a bankok körül a devizahitelek ügyében

2013.10.16 19:15, MTI 

 

A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára szerint "szorul a hurok a bankok körül" a devizahitelek ügyében, miután az utóbbi másfél hónapban több bíróság az adósok javára döntött.

Acta deviza a'la Léhmann (5)

Levelesládánkban továbbra is tolonganak a levelek, a divizátlan és hiteltelen banki manipulációkról szóló deviza tartalmúak:

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu

============================================================

Tegnapi napon a Porsche Bank került sorra

Az alábbiakban ide másolt ítéletnek legfontosabb része a 9. oldalon olvasható, ahol a korábbi ítéletek indokolásának megfelelően indokolt a Fővárosi Törvényszék. De a második bekezdésben a bíróság elfogadta azt az álláspontomat is, hogy az adós felmondási jogát nem lehet kötni ahhoz a feltételhez, hogy csak akkor gyakorolhatja adós a felmondás jogát, ha egy összegben egyidejűleg visszafizeti tartozását.

Az ilyen felmondási jog biztosítása természetesen ellentétes a Kúriai 2/2012 PK Véleményben írtakkal, természetesen ellentétes az Európai Bírósági ítélkezéssel, és minden tisztességes gondolkodással.

Ebből is látható, hogy a bankok által összeeszkábált szerződésnek gyakorlatilag nincs olyan eleme, aminek köze lehetne egy tisztességes magyar ember gondolkodásához. Kivéve a Magyar Nemzet Bank Elnökének, Matolcsy Györgynek gondolkodását.

Acta deviza a'la Léhmann (4)

S a levél zuhatag megállíthatatlan:

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu

============================================================

Egy tál lencséért ne adják jogaikat

Ma reggel a „Már számolatlanul kapják a pofonokat a bankok a bíróságoktól” című írásom után kaptam az alábbi üzenetet:

From: K……………. B………. [mailto:k………………….@gmail.com]
Sent: Sunday, October 13, 2013 8:34 AM
To: Dr. Léhmann György
Subject: Fwd:

Tisztelt Ügyvéd Úr!

 Köszönöm minden értesítő levelét és fáradságos munkáját. Az elmúlt napokban kaptam a fenti levelet, ami azt igazolja, hogy a bankok valamerre elindultak az Ön áldásos és nagyon fáradságos munkáját  követően.

Acta deviza a'la Léhmann (3)

S érkeznek levelesládánkba folyamatosan - no nem hitel-, de hiteles - levelek:

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu

============================================================

Már számolatlanul kapják a pofonokat a bankok 

a bíróságoktól

Két nappal ezelőtt kézhezvett alábbi kereseti kérelmemnek megfelelő, szerződési feltétel érvénytelenségét megállapító Fővárosi Törvényszéki ítéletnek legfőbb értéke az, hogy pontosan annak megfelelően hozott döntést a bíróság, ahogy a Kúriának 2/2012. (XII.10.) PK Véleménye valamint az Európai Bíróság előzetes döntéshozatali eljárásaiban hozott ítéleteiben ezt meghatározza.

Hivatalból észlelte az ítélet 6. oldalán irt indokolás szerint azt, hogy a kölcsönszerződés törvényi előírást sértett azzal, hogy nem tartalmazza a szerződés a teljes hiteldíjmutató számítása során figyelembe nem vett egyéb költségek pontos összegét, ezért megsértette a szerződés aláírásakor hatályos 1996. évi CXII. tv. 213. § 1. bek. b. pontja szerinti kogens rendelkezését.

Minden megjegyzés - kommentár - nélkül (34) - acta deviza a'la Kásler via Barabás

Acta deviza a'la Kásler via Barabás

forrás: http://kaslerarpad.hu/?p=5240

Motorizált felvonulást szervez a Haza nem eladó mozgalom október 20-án

Fejér Szövetség Sajtószolgálat
Minden megjegyzés - kommentár - nélkül (33)

Acta deviza a'la Léhmann (2)

Ez is a levelezőládánkban kötött ki:

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu   

 ======================================================

Mai napra is ugyanaz a kérésem a bankok felé

Tegnapi napon küldött üzenetemben előbb hivatkoztam az ATV-nél rögzített beszélgetésemre, annak lényegére utalva a következőkre:

http://www.atv.hu/belfold/20131008-lehmann-gyorgy

Állítottam azt, hogy a jogerős ítélet olyan tartalmu, hogy az gyakorlatilag meghatározza minden későbbi bírósági ítélet tartalmát azért, mert pontosan követi a Kúria 2/2012. (XII.10.) PK Vélemény tartalmát és a Luxemburgi Bíróságnak előzetes döntéshozatali eljárásban hozott C-472/10. számú jogerős ítéletben meghatározott követelményeket.

Minden megjegyzés - kommentár - nélkül (33): acta deviza a'la Kásler via Léhmann

Acta deviza a'la Kásler via Léhmann

forrás: http://kaslerarpad.hu/?p=5218

Motorizált felvonulást szervez a Haza nem eladó mozgalom október 20-án

Fejér Szövetség Sajtószolgálat 

Minden megjegyzés - kommentár - nélkül (32)

Acta deviza a'la Léhmann

Levelesládánkba érkezett ez is:

DR. LÉHMANN GYÖRGY  (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  ügyvéd irata  e-mail: lehmann@invitel.hu     

============================================================

Hogy ne kelljen rohangálniuk a bankoknak

Az ATV-nél rögzített alábbi beszélgetésem 2. percénél került szóba az, hogy a Pécsi Ítélőtábla jogerős itélete

http://www.atv.hu/belfold/20131008-lehmann-gyorgy

után a bankok ne szórakozzanak tovább a magyar emberekkel, ne húzzák az időt nyilvánvalóan alaptalan, Kúriához címzett kérelmük előterjesztésével.

Állítottam azt, hogy a jogerős ítélet olyan tartalmú, hogy az gyakorlatilag meghatározza minden későbbi bírósági ítélet tartalmát azért, mert pontosan követi a Kúria 2/2012. (XII.10.) PK Vélemény tartalmát és a Luxemburgi Bíróságnak előzetes döntéshozatali eljárásban hozott C-473/10. számú jogerős ítéletben meghatározott követelményeket.

---------------------------------