Közbizalom - Borbély Zsolt Attila Patrubány Miklósról
A Magyarok
Világszövetségének kálváriája akkor kezdődött, amikor 2000. májusában a
küldöttek nem a szervezetbe a küldöttgyűlés előtt négy nappal belépő
Boross Pétert választották meg elnöknek, hanem a Világszövetség
újjáépítésében kezdettől részt vevő, és négy éves tiszteletdíját
közcélra fordító Patrubány Miklóst. A leköszönő elnök, Csoóri Sándor
hívei bojkottba léptek, amivel megbénították a szervezet kulcsszervének,
az elnökségnek a működését fél évre.
Sajátos
és szomorú, hogy az MVSZ-t azután érte a legnagyobb csapás, a 200
millió forintos állami támogatás megvonása, amikor már a siófoki
küldöttgyűlésen 2000 december elején a szervezet rendezte sorait. Azóta
tart az MVSZ elleni hadjárat, melyben tudatosan vagy spontánul, de
együttműködik a korábbi elnök és köre, a kormányzati hatalom, az MVSZ-t
elhagyók, továbbá a bal és a jobboldali sajtó.
Nem
állítom, hogy Patrubány Miklós elnökként nem követett el hibákat az
elmúlt tíz évben, s azt sem, hogy ne lehetett volna a szervezeten belül
tartani sok értékes embert, aki az eltelt fél évtizedben kilépett. De
azt igen, hogy ellentétben a korábbi elnökkel, Patrubány Miklós mindig
minuciózusan ügyelt az alapszabályzat betartására, s azt is, hogy állami
támogatás nélkül az MVSZ többet teljesített nemzetpolitikai szempontból
az elmúlt tíz-tizenegy év alatt, mint azt megelőzően állami támogatás
mellett. A 2004-es népszavazás, melynek gyümölcsét 2010-ben arathatta le
a Nemzet az Orbán-kormánynak köszönhetően, a Honlevél újság kiadása, a
Magyarságtudományi füzetek kiadása, a színvonalas Világkongresszusok
mind önmagukért beszélnek.
Mindazonáltal
most a Fővárosi Ítélőtábla jogerős döntéssel megfosztotta Patrubány
Miklóst elnöki tisztségétől, arra hivatkozva, hogy 2008-ban, a legutóbbi
tisztújító kongresszuson a szavazás után nem számolták meg a
szavazatokat régiónként. Miközben a küldöttek 95%-a támogatta Patrubányt
és a küldötti mandátumok igazolásából lehet tudni, hogy attól
függetlenül, hogy melyik régióból származtak az ellenszavazatok,
régiónként megvolt az alapszabályzatban előírt támogatottsági arány.
Vagyis
egy mondvacsinált formai indok vezette a bíró testületet egy súlyos
döntés meghozatalában, s nem a küldöttek egyértelműen kinyilvánított
akaratának tiszteletben tartása. Ez egy demokráciában, ahol az igazság
végső letéteményese a független bíróság kell, hogy legyen, egyszerűen
megengedhetetlen. E döntéssel nem az MVSZ veszített a legtöbbet, hanem a
jogállam, illetve a közbizalom. A közbizalom, amin alapszik az a
társadalmi-politikai rendszer, melyben élünk, s amit jobb híján
demokráciának hívunk.
Borbély Zsolt Attila
A szerző a Magyarok Világszövetsége Szabályzat-felügyelő Bizottságának elnöke.
MVSZ Sajtószolgálat
7355/111205* kiemelés tőlünk - Fejér Szövetség Sajtószolgálat
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése